欢迎访问兰州大学校报 - 兰州大学  

日期查询 | 全文检索 | 返回首页
  
第893期(总第893期) 2016年11月15日   本期四版  上一期  下一期  更多期次  
   第01版:新闻 综合 | 第02版:教学 科研 | 第03版:校园 师生 | 第04版:萃英文苑 
     语音播报

科学因纯粹而道德



作者:张璐

  近日,Science网站发表了兰州大学董广辉教授等人所写的题为“Multipleevidencesdon’tsupporttheconjectureofChina’sGreatFloodat1920BCE”的评论,文章对北京大学吴庆龙博士的有关研究结果表示出了质疑。无独有偶,去年也发生过国外学者质疑我校研究团队相关数据成果的现象。虽然目前对此问题的研究探讨仍在持续,尚无定论,但就此过程中表现出的“质疑精神”无疑具有打动人心的力量。
  科学的目的是呈现各种规律,为人类提供“确定性”的知识,但是科学研究的过程却充满了“不确定性”。这就需要一种质疑、独立的“纯粹之思”的科学精神。不迷信权威、不按部就班、不安守现状应当是科学研究所秉持的态度。从历史经验来看,每一项新成果往往都是在质疑声中呱呱坠地的。质疑本身却并不意味着否定,这是一种正常的科学态度,甚至是推动科学技术进步的持久动力。由于科学实验的复杂性和长期性,存在争议在所难免,但正是在一步步质疑与厘清的过程中,科学自身也慢慢回归纯粹的核心表述。
  有了明确的目的,有了敢于质疑的精气神,还应当有科学的论证方法和基于纯粹视角下的表述方式。对于争论本身的探讨,应当鼓励逻辑化、定量化和实证化研究。回归道德、重返纯粹也将有助于营造更加健康的科研氛围。
  科学因为纯粹而道德,这种“纯粹”体现于两个方面,一是学术争鸣必须摒弃门户之见、派系之分甚至国别差异,祛除附着于真相本身之外的泛滥情怀。被国外学者质疑无关乎“家国情怀”“民族尊严”,质疑他人成果不等于“有色眼镜”评判、“嫉妒羡慕恨”。一个纯粹的科学家唯有拒绝功利心态,坚守内心价值,因怀纯粹的 “传世之心”,才能成就“经世之用”的科研成果。二是质疑方式的“纯粹”与“道德”,科学道德的缺失往往关乎内心标准的错位和社会环境的漠视。若学界都能效仿这两次学术争议的方式,从学术的角度在公共领域空间探讨交流,无疑会更易碰撞出思维的火花,解决好观点的分歧。“端正严谨的质疑态度、扎实深厚的学术底蕴、理性客观的观点表达”才是科学研究的“百花齐放”的基本前提。
  应该说,在张曙光花钱买院士的“功利门”,还有各种师门保护、行业保护、自我保护而造假或者”怠慢“质疑等学界乱象屡现的背后,对“科学的纯粹”的追求,对“科学的道德”的拷问就愈发迫切,愈显得有现实意义。黑格尔曾说,“只有那些永远躺在坑里从不仰望星空的人,才不会掉进坑里”。科学的世界需要我们用一个“哲学头脑”去探索。从探索未知、创造知识、追求真善美的的纯粹性出发来对待科学,还科学以本真,便是道德的科学。
验证码:点击更换图片
 相关文章
 我有话说
打开

兰州大学 © 兰州大学版权所有   | 在线投稿   
服务提供:中国高校校报展示平台     技术支持:华文网报     友情链接:中国高校校报协会